外域之声:谈中外天梯和比赛环境的差异

时间:2016-01-26 14:59 作者:Bennidge 来源:营地 手机订阅 神评论

新闻导语

欢迎来到【外域之声】。一直以来,中西方的炉石被服务器、时差、直播平台等各种因素分隔开来。好久没更新了,这周没有ValueTown的节目,不知道是否有人挂念这个专栏呢?但既然是专栏,总得保持更新的频率,这回我便来谈谈我对中外天梯和比赛meta差异的看法吧。

欢迎来到【外域之声】。一直以来,中西方的炉石被服务器、时差、直播平台等各种因素分隔开来。好久没更新了,这周没有ValueTown的节目,不知道是否有人挂念这个专栏呢?但既然是专栏,总得保持更新的频率,这回我便来谈谈我对中外天梯和比赛meta差异的看法吧。

TL;DR:无论在国服还是外服,天梯上都是毒瘤众多,但中外天梯环境确实是存在差异的。相较之下,国服环境更走极端,亚服则都往中速一致靠拢,而美服和欧服的环境则介于两者之间。另一方面,国内外的比赛环境就“毒瘤”比重也存在着比较显著的差异,而国际比赛虽然非毒瘤卡组比重更高,但就目前而言这似乎并不意味着非毒瘤卡组的使用与否和选手成绩之间存在正面的相关性。

最开始决定要写一波meta差异,是因为173圣日耳曼战神的那篇《国服冰法真的能算T1卡组么?》一文引起了比较大的争议。在我个人看来,那篇文章中对中外天梯环境差异的脸谱化式的解读存在着相当大的误解,而且这种误解很可能不光来源于作者个人,更是代表了相当多人的看法。作为一个混迹于美服并且一直在四个服务器上都做着日常领着低保的人,我希望我对meta差异的理解能比那篇文章更客观。

不过这个想法被我一拖再拖,就是因为最近有很多比赛我不想错过,于是我干脆就等到这周末黄金赛、StarLadder和DreamHack都比完了以后才开始动笔,在写天梯meta差异的同时也顺便写一写比赛环境的差异,毕竟这些同时打响的比赛的环境还是不太一样的。

第一部分 中外天梯环境对比

1. 国服天梯真的比外服毒瘤横行得多吗?

外服天梯的毒瘤并不见得少。扯冰法是否是T1卡组的那篇文章里所谓的“老外注重享受游戏的过程,国人多重视‘急功近利’赶紧上分的结果”这种说法,实在是有点浮夸。老外也是人,也会没时间静下心来玩,也会爱慕虚荣,为什么就不能急功近利了?在各个服务器之间切换来切换去,我并没有觉得哪个服务器的天梯体验让我觉得特别愉快的——在哪打不是面对那几套熟悉的味道呢?

Frodan在解说StarLadder比赛的间隙就这样吐槽过:他发现虽然台上打比赛的选手可能不一定知名,但那些来线下看比赛的白俄人民往往一边倒地支持着奥秘骑对面的那一方,这不就说明全世界玩家在对待奥秘骑问题上的立场是一致的吗?同理,这不也就说明全世界人民都厌恶毒瘤的泛滥吗?

而且,这个提问本身最大的问题就在于“毒瘤”这个含糊的概念。到底什么是毒瘤,是“最泛滥的卡组”,还是“最泛滥的快攻卡组”,还是“最泛滥的无脑卡组”?既然毒瘤这个概念如此空泛,某一个服务器的毒瘤就更不可能比其他服务器要多得多了。

12338694_1663082437241839_923161487_n.jpg

如果有人硬要给出一个“毒瘤”更精确的定义,然后硬要比较一下国服和外服毒瘤比重的话呢?比如说,我这个月初把美服的号借给另一位作者飞翔ZK玩,他在体验了一周左右以后的第一反应是“美服的德比国服少得多,(奥秘)骑士多更多”(这点在他的游记《我与狗哥谈笑风生!飞翔的美服游记》中有提到)。那么,如果我认为奥秘骑和咆哮德相比更有毒瘤相,那我是不是就会觉得反而是美服比国服更毒瘤横行了?

所以说,任何服务器都是毒瘤横行的。百度贴吧有毒瘤日经贴,******也一样有。我们只能说,各个服务器具体泛滥的卡组可能是不一样的,国服有国服的毒瘤,外服有外服的毒瘤。

2. 外服天梯上各卡组的分布真的像TS周报所说的那样吗?

再说回到那篇吐槽冰法的文章中。作者认为TS周报鼓吹的T1卡组冰法在国服并不能像在外服那样好用,因为国服德的数量多。我有三点不同意。

首先,就算外服德的数量确实要比国服少,德依旧是天梯大户,少也少不到哪里去,至少不会少到压不住冰法——这也是为什么在飞翔和我说他觉得美服德少骑多的时候我有些惊讶,因为我自己长期身处美服,国服也只是隔几天上一下,所以我只能感觉到德和骑都很多,而只有飞翔这样花了更多时间认真冲天梯的人才能更敏锐地发觉这种比较细微的差别。

其次,美服的冰法真的很多吗?我完全不觉得。如果说天梯上的数据很难收集的话,我们可以去Twitch上看有没有人带冰法的节奏。事实上,最近这段时间直播冰法的主播是少之又少,和老旧火把/雷诺刚出那会儿的盛景已经完全不能比了。只有像SuperJJ这种打死不用快攻的奇葩主播会偶尔换着用用,毕竟他本身的选择余地就不大……

最后也是最重要的一点:TS周报报的是强度而不是流行趋势!而且只是一家之言! 在TS周报上对“T1卡组”的定义里从来没有对该卡组的流行程度提过任何要求,所以如果TS周报把一个卡组奉为T1,这只说明负责周报的那些人觉得该卡组会在当前环境下很厉害而已,和天梯里的实际数量并没有直接联系。这就好比是股市行情一样,不管一个民间大神再怎么神乎其技,他们的分析和预测都不会百分百正确。最典型的例子就是TS周报曾经由Hyped主笔过一段时间,期间这个信仰贼总是把刀油贼排在T1,结果各种遭人诟病。

所以如果你想真正了解外服的行情,就自己连美服来打,或者要货比三家地看,比如说Liquid也有他们自己的meta分析,Archon以后说不定也会有,等等。而且现在还有一点让我哭笑不得的是,TS在美国的权威性一天天弱下去,国内却依旧对他们深以为然,这也说明了国内玩家和媒体获取国外信息的渠道还是存在着问题。

3. 既然你觉得对外服环境的误读是国人想太多,那实际上各服务器之间到底有没有环境差异呢?

各服务器meta之间肯定存在着差异,而且我相信这些看似偶然的差异中存在着一些必然性。简单地说,国服环境最极端,亚服环境最中庸,欧服美服处在这之间

关于各服环境差异这个问题我早在近一年前就投过稿(《各服务器的差异对新手来说意味着什么》),里面就总结过一些规律。其中有一些规律随着时间的推移不再适用了,比如说我曾经认为欧服的快攻最为泛滥,卡组的变化性只体现在职业上,速度上都是快攻互掐,但随着炉石的发展,越来越多的毒瘤卡组在快攻和中速间飘忽不定,这一点也就随之作废了。再比如我曾经认为亚服的bm现象最严重,因为亚服人民生活压力比较大,台胞和棒子之间不方便事后加好友,所以表情发得多,溢出伤害打得最多,认输前报复性打脸也打得最多……到了今天我虽然认为亚服在这方面依旧排第一,但其他服务器和亚服的差距已经没那么明显了。

但是,当年我总结出的有一部分规律确实是经得起时间的考验的。

首先,国服极端分化的程度依然很高,这不仅体现在卡组本身对环境的针对性和适应性上,而且还体现在卡组中针对牌的数量上。和其他服务器相比,国服最纯粹的快攻更多,最纯粹的不让快攻赢也更多(于是最怕快攻但最吃控制的咆哮德也更多)。极端快攻多比较好理解,极端控制多体现在哪里呢?遥想当年第一次来国服开荒的我,刚冲出脚本的泥潭,就又陷入了94的深渊,被一个个老司机熊猫老司机的牧师弄得哭笑不得;另外到目前为止,我但凡用贼做任务,只在国服遇见过“嗬你好跳币转甲”的战士,国服还是我玩的时间最短的地方……

这种锋芒毕露的特征,放在今天也一样适用:国服的奥秘骑更有可能带奥秘守护者、神恩术,欧美的奥秘骑更有可能带肉僵、大师、螺丝甚至雷诺;在铜须动物园的复古潮流来袭之前的很长时间里,国服恶魔园虽多,但快园依旧可见,而外服恶魔园虽少,但快园是几乎绝迹了的;在LOE前防战就经历过一段低迷期,那个时候我明显感觉到外服已经罕见了的防战在国服还挣扎在隐藏的边缘;等等等等。这种锋芒毕露,说得好听点就是深谙针对之道,说得难听点就是丧心病狂:“我哪怕输,也不能让你赢得爽。”

至于针对卡的泛滥,那就更丧心病狂了,这又尤其体现在比赛里。黑骑、130、谢娜、契约……这种和大小软比起来更冷门的针对卡在国外的比赛里是几乎没有的(130在LOE宇宙流开发出来以后稍微回复了一小点人气),而在国内比赛中就不得不防。我在这个专栏的第零篇中就翻译过狗哥对中国比赛环境的评价:“我每次去中国打比赛的时候,他们不是在动物园里带牺牲契约,就是强化机器人,我就日了我自己了:这尼玛是啥?然后我就被双力代风怒教做人了。”一语成谶,今天蓝胖夺冠用的铜须动物园里就塞了一张强化机器人,打出了双份力代叫嚣的输出,而这张牌在欧服原版的铜须动物园里是没有的。

相比之下,亚服的特色就是强行五五开了,这也是我眼中亚服一直以来的特征。所谓的强行五五开,就是指和其他服务器相比,亚服充斥着更多的中速节奏卡组,它们不仅在速度线上相差不大(即使是不同职业的卡组),同类卡组的构筑也更有可能是一模一样的。比如说节奏法这种在单卡选择上最有争议的卡组,有段时间亚服天梯上所有的节奏法都是清一色的双镜像一反制,大哥位也是清一色的女王砰砰安东尼,打起来既反感又好猜。我猜可能是因为韩国的社会文化/电竞文化让玩家潜意识里更接受这种设定的关系。

在当年的文章里,我举了中韩大师赛的例子来试图证明韩国人的这种风格:当时中韩对抗的赛制是9职业备牌进行kof,中国队的策略基本都是针对反针对,韩国队的策略基本都是雷打不动的奇迹贼咆哮德动物园(加个防战),颇有一种“买活三次”的感觉——就是和你拼一手5费的加基森硬币隐藏,一手2费的成长,和一手2费小斧子,完完全全的以我为主,并不在乎搞针对。一年后的今天,如果我们去查查Kranich和Surrender他们外战带的卡组,也基本都是沿袭了那个风格。**地区的Tom和罗杰也是类似的风格。

因此,与其说国服毒瘤更多快攻更多,不如把它想象成一个棱角分明的三角形(毒瘤/德/控制),攻就锋芒毕露,守就直奔疲劳,那么亚服就是一个任何地方都一样宽的圆(中速1/中速2/中速3……),大家就来用差不多的牌来比牌序拼技术,而剩下的欧服和美服就是介于这两者之间的“饭团形(莱洛三角形)”。至于其他对环境差异的解释,如国服因信息闭塞导致的环境滞后、或是国服因物价较高导致的旧毒瘤退环境困难等观点,虽然都有一定道理,但它们都是把三个外服混为了一谈,所以我认为并不完善。

images.jpg

第二部分 中外比赛环境对比

1. 国外比赛中的毒瘤要少得多吗?为什么?

国外比赛中毒瘤卡组肯定也很多,但一般来说毒瘤的比重确实要比国内比赛小一些。以这次的StarLadder为例,八位线下赛选手的卡组如下:

吕小布:鱼人骑 哼哈宇宙术 快攻萨 德

狗哥:奴隶战 恶魔手牌术 冰法 龙牧

K神:鱼人骑 奇怪刀油贼 恶魔园 德

Cipher:奥秘骑 斩杀宇宙术 冰法 德

Surrender:刀油贼 螺丝奥秘骑 快园 德

Stancifka :奥秘骑 奇怪宇宙术 雷诺冰 环牧

蓝胖:奥秘骑 一拳快园 快攻萨 德

Jab:奥秘骑 奴隶战 节奏法 德

可以看到,即使把德鲁伊和奴隶战也算成毒瘤,毒瘤卡组也只占18/32,只要稍微限制一下“毒瘤”的定义,就会低于50%。如果再往前推,嘉年华时东西方选手的lineup也同样能体现出东方毒瘤较多、西方相对少这一特点。黄金赛的毒瘤比重应该至少高过50%,具体我就不算了。

那么为什么国外比赛中毒瘤和非毒瘤卡组的数量能做到将近五五开?这个问题我并不能回答,只能给出我个人的一种猜测:在外国选手备战时,按照毒瘤/非毒瘤的分类法选择lineup的可能性更小,因为对于毒瘤非毒瘤都玩得溜的选手来说,并不需要借助这种分类来帮自己选卡组,并且能从一个由毒瘤+非毒瘤组成的更大的卡组池中选出更好的lineup

顺便一提,很多人在这个问题上进入了一个误区,即“(国外的)控制型牌手就会带控制卡组打比赛”,这显然是不对的。烧绳coach也爱玩奥秘骑机械法,Ostkaka也爱玩奥秘骑魔能德,Luckybat更是天胡小能手。就像星际老男孩说的那样,敢在赛点放6D的解冻才是大魔王真正恐怖之处,这些高手之所以厉害也有很大部分原因在于他们什么都会玩而且敢带,我也是出于这样的考虑才做出了那样的猜测。

2. 国外比赛中非毒瘤卡组的成绩普遍比毒瘤卡组好吗?

目前看来并不见得。

LOE前最后一战嘉年华,西方选手普遍带了更多的非毒瘤,后半程成绩优于东方选手,且冠军是奴隶战+冰法+刀油贼的kaka;

第四届本座杯,SuperJJ/Justsaiyan的雷诺冰一战成名,但那届比赛过程中最大功臣貌似还是奥秘骑等毒瘤;

Insomnia杯JJ的贼不出则以一出就穿三,结果和另一位带贼的选手Legendaren提前相遇,后者决赛输给毒瘤;

WCA基本都靠毒瘤;

这周末的StarLadder,决赛是“社会主义三快攻”捉着宇宙术和奥秘骑提款,但另一方面来说最不毒瘤的狗哥和cifka也都活到了半决赛;

这周末的DreamHack是瓦利拉的主场,八进四里晋级的MrYagut、SuperJJ和橘子哥都带了贼,贼要么上banlist要么三穿对手;Yagut的贼没摸到乱舞止步于奴隶战,JJ和橘子哥会师决赛,前者被后者的贼一穿三(DH的赛制是4ban1的KOF)。

114556uczqgzweqc43iiwm.jpg.thumb.jpg

JJ半决赛反神抽闷棍斩杀Ekop的奥秘骑,自己也拍起了手

我一下子能想到的比赛大概就这些。由此可见,非毒瘤卡组的胜率乍看之下也就那样,甚至可能还不如毒瘤。那为什么国外比赛没有变得像国内比赛那样毒瘤遍地走呢?因为老外耿直吗?

这个问题我也只能给猜测:要么实际上非毒瘤的表现并不比毒瘤差,只是我确实不知道要怎么计算;要么是在带ban的赛制中非毒瘤的环境变好了,而且我说的就是贼。

不管如何定义“毒瘤”,贼和冰法都肯定不算是:他们都不流行,不快攻,也不无脑。冰法现在爆炸得有点厉害,我可能确实捞不动,但刀油贼的金水我大可以放心地给。这不仅是因为贼在DH上有亮眼的表现,StarLadder上带贼的K神和Surrender一个小组第一,另一个大比分也是并列第一,而且他俩最后一天被淘汰的时候贼都****了,瓦利拉表示队友太菜惹带不动;在黄金赛上,小组赛期间带了贼的三个YM都出线了,虽然8强以后的贼要么乱打要么乱组……当国内解说纷纷把贼看成是针对特定职业的奇兵时,JJ他们这帮信仰贼似乎在世界的另一端宣告着“贼不是针对谁,而是在场的所有卡组他们都不虚”。

总之,非毒瘤卡组的胜率虽然不比毒瘤高,却也不见得比毒瘤低。带非毒瘤卡组打比赛的选手,不一定非得因为信仰,也不一定非得觉得非毒瘤卡组高人一等,只是单纯地觉得非毒瘤卡组也足够强就够了。信仰只是促使选手作出这种判断的其中一种手段而已。

3. (中国的)毒瘤选手和(外国的)非毒瘤选手相比普遍技不如人吗?

这个问题要分情况讨论:

1)如果在选手水平足够高的情况下非毒瘤的期望要比毒瘤高的话,那么只玩毒瘤的选手就悲剧了,因为玩不玩非毒瘤存在着技术高低的差异;

2)但是,如果在选手水平足够高的情况下,非毒瘤的期望也不比毒瘤高的话——换句话说,即使把非毒瘤玩到炉火纯青了也不过是毒瘤的平均水平——那么只玩毒瘤的选手就赚了,毕竟可以少练好多卡组,成绩上还不吃亏,至于玩的是不是毒瘤则纯粹是一种风格上的差异。

那么问题来了……如果我们假设一个只玩毒瘤玩到炉火纯青的玩家掌握10套牌,一个毒瘤非毒瘤都玩到炉火纯青的玩家掌握15套牌,那么在不考虑毒瘤玩家为了知己知彼而练习非毒瘤卡组的情况下,非毒瘤玩家多出来的这五套牌所需要额外付出的练习时间+临场所需的额外精力的投入是否能为他们在赛场上带来更高的收益呢?

我记得很久以前小鱼鱼曾经说过,比赛还是毒瘤靠谱,尤其是征服赛制,胡一把就能跑。我不知道的是,经过了版本的更迭和赛制的改革以后,小鱼鱼的想法有没有发生改变。从CL队员带毒瘤的阵势来看,可能并没有。

而且这么想的显然不止他一个。张博也用的四毒瘤拿的冠军。蓝胖也用的四毒瘤拿的冠军。所以说,现实很有可能是前面说的第二种情况,所以毒瘤选手并不比非毒瘤选手差。

无标题1.jpg

这么一来,贼的身份又不作好了……

小编点评:对于TS周报给出的信息来说,仅作参考就好,小编之前在“国服冰法真的能算T1卡组么?”的文章下点评时就提到,现在很多类似TS周报这样来源于外服的报道或卡组搬运,很多都会注明是“外服环境,仅供参考”,这注释的意义就在于怕有玩家夸大了外服报道的权威性。至于毒瘤的说法,小编认为去探讨比赛选手使用的卡组是不是毒瘤是意义不大的,在比赛胜负手的分析中,往往就会知道有时候一些临场的判断和对卡组的理解对输赢是起决定性作用的,卡组的选择和临场的发挥都是选手实力的一部分,这需要综合来看。

相关阅读:外域之声,天梯,环境,差异

全球新闻