大家好

我很少新开一个帖子，但最近有许多关于我“对于卡牌设计复杂度”的评论的疑惑。由于我的评论事实上不够直观，而且我觉得大部分人会对此话题感兴趣，我就来发帖了。

复杂度与深度

复杂度与战略深度并不一样。比如，旋风斩就很简约，苦痛侍僧很简约，暴乱狂战士很简约。正是这些简约的卡，组成了炉石历史上最具复杂战术的卡组之一。因此，就炉石及其卡牌来说，最好有足够的战略深度，并且不那么复杂。

许多时候，你可以通过增加复杂度来加深战略深度，但我认为，最好的卡牌设计应当使“战略与复杂度”的比率达到最大——即尽量简约，却最大化了战略深度。这并不意味着我们不会开发比较复杂的设计，但这也意味着这些复杂的卡必须能够带来足够的战术深度，以最大化战略复杂度的比率。

我最不喜欢的设计是那些异常复杂，却不会带来深度战术的卡牌。“对一个随从造成伤害，其数值等同于其攻击，减去其生命，再除以对手拥有的法力水晶数。如果相邻随从具有圣盾或嘲讽，则双倍伤害。如果对手控制至少3个具有法力强度的随从，那你无法造成超过该随从生命值的伤害。”…………balalala。。。呸

不管怎么样，光是设计复杂卡牌还是很简单的，而让卡牌具有深度战术性却很难，让他们又简约又战术就更有挑战性了，这也是我们该关注的地方。重要的一点是，一张卡牌的本身并不需要具有很深的战术性。炉石本身就有许多复杂与战术的考量，“摇技能还是打牌?”“压血线还是控场面?”而一张卡牌的深度取决于在这些场合可以和其他卡牌形成的配合，比如旋风斩。设计简单的卡牌，让玩家将其更高层的战略中，这就是我们试图达成。

设计空间

有些时候我们会谈到设计空间。请从这个思路去想象：想象一下所有白板随从，从小精灵到无面巨兽，任何一个都行，也考虑到身材价值，5费6/6(不错)和4/4(蛋疼)，这些随从的数量也是有限的。一旦我们把各种组合都用完了，除非重印，否则我们实在编不下去了。这就是“白板随从”的设计空间。

下一层的设计空间是那些只带有关键词的随从，冲锋风怒圣盾嘲讽潜行什么的。许多卡都带有关键词，而且很有趣，比如自走炮就因为适应污手党的套路而令人惊奇。但最终，如果不加入新关键词，这点空间迟早会用完。

而当你计划让一款游戏永远存续下去，或是在想如何出新卡的时候，思考“还有什么设计空间可以开拓”就是个重要问题了。

有一天(很久以后)，可以确信的是那时候所有“简约而战略”的设计都已经被开发完了，新的炉石卡牌可能需要6到10行文字才能扩展设计空间。我认为那一天还很遥远，我相信我们可以在不用咨询律师的情况下，继续设计有趣而易于理解的卡牌。

有些设计空间可以轻松开拓，但那并不有趣。“你的对手弃光手牌。”“当你的鼠标划过这张牌，你立刻输掉游戏。”“本局对战不再能打出随从。”“每当你的对手打出一张牌，他们自动发表请说“我是个大怂包”!”“冲锋!!!!”

有些设计空间非常有趣，但因为其他卡牌存在，我们并不能开发这类空间。恐惧战马就是个例子，他完全不能存在于中立或者战士卡组中，就因为旧版的战歌指挥官，所以才变成了术士卡。同样的，在老版本的冲锋狼人的套路存在时，污手党的机制绝对不可以实现，因此后来他们修改了冲锋。

某种意义上说，每一张卡牌都在开拓和限制设计空间。正因为岩浆暴怒者存在，我们才不会设计“给一个5/1的随从冲锋，然后攻击乘6”.这不是什么有用或有趣的设计思路，所以还可以接受。然而，如果不能设计有影响战局能力的中立随从——比如复活的铠甲和马尔甘尼斯，因为老版本伪装大师的存在——就感觉少了许多的设计乐趣，也正因此，我们后来修改了伪装大师。

大幅限制设计空间的卡牌，在退环境的过程中有时是可以接受的，因为设计的时候我们围绕着标准模式来，只要他们不在狂野中一边倒就行。狂野模式最终会吸纳所有标准模式的卡牌，其强度等级也自然高得多，大部分的高强度来自于与大量其他卡牌的配合，因此有时候标准模式的“T1”在狂野模式会低端的多。我们还在探寻狂野模式的平衡该是什么样子，它当然应该更强力，但怎么样的强力?有多强力?

我认为定义这些术语会帮助我们进行更有意义的讨论，我们怎么做正确的事，我们有什么空间可以改进。期待你们的回复。

benbrode

再逛逛>>