前言

大家好，我是沉迷守望先锋无法自拔的李奶奶。今天又回到炉石啦，主要是因为最近的新卡发布引起了我对法师新套路的思考，也看到了暴雪对于法师卡牌的设计方向——但是在我筹划如何撰写新卡组思路的时候，遇到了一个问题：我不知道该将这个新套路归为哪一类。

具体这是一个怎样的思路在此不表，因为我想关于卡组分类的方式就足以写一篇长文来讨论了。

分类分析

其实关于卡组如何分类早已不是一个新鲜的课题，只是这个话题在国内并不很受关注。在西方炉石圈，卡组一般被归为三类：Aggro(速攻)，Mid-range(中速)，Control(控制)。这个分类标准非常简单易懂：你的卡组快就是速攻，慢就是控制，两边都不好归类就归到“中速”里去。这十分简单粗暴，并且泛用性极强，几乎所有卡组都可以以此归类(除了少数变速卡组以外)。

这种以速度划分卡组的卡组分类方式，显然是过分简化的。而且随着深入思考，你会发现这样的分类方式除了泛用性良好和卡组归类易识别(即看到卡组就知道应归到哪一类)以外，其实从各个角度看来，都一点儿也不好用。

第一个问题

这样的“快中慢”的分类方式，本意在于显示一种卡组间的克制关系，即：快攻克中速，中速克控制，控制克快攻。

但是这个克制关系真的成立吗?

我们似乎可以举出无数的例子来反驳这个观点：动物园显然只能分到快攻中去，那么理应被防战克制，但事实并非如此;宇宙术当然算控制卡组，但是我还清楚地记得自己上个版本被快攻德吊起来打的场景。

实际上，对于这一克制关系可以举出的反例太多，以至于它几乎失去了意义——只有当我们聊到T7打壕战这样非常典型的对局时才能用上这条规则。

第二个问题

虽然这一分类标准在一定程度上有显示卡组克制情况的作用，但是对于分类相同的卡组却不能显示其互相之间的关系。

比如说，冰法和壕战这样一组零十开的卡组，同样归为“控制”类。那你可能会这样归纳：同为快攻，谁快谁赢;同为控制，谁慢谁赢。但这似乎也不尽对。机械法如果不是特别胡，一般是不会快过T7猎的，但是T7却并不能打过机械法。

但我个人认为能否显示出卡组克制关系并不是最大的问题。实际上，任意一种分类方式都难以将克制关系完全表现出来，尝试了用卡组操作模式，即每回合做的事情的多与少来分类卡组，在显示卡组克制关系上远优于原始的三大类分法。

然而即便如此，仍然存在着无法跨越的难题：1.卡组间的克制关系会随着新单卡的加入而受到明显影响，即有的时候只需要几张乃至一张卡就可以颠覆原有的克制关系2.卡组的总体强度差异可以是非常巨大的，举个例子来说就是，这个版本的控制牧师照样打不过打脸萨。

话虽如此，其实我自己也没有任何办法来解决这个问题——也许卡组分类确实是难以正确显示克制关系的。我之所以在这里提到这件事情，是因为传统的三大类分法的原始意义在于显示克制关系，而如今它并不能。我只是在说明这一局限性，不小心扯得有点远了。

像我之前说的那样，这样的分类方式问题不仅于此——实际上它还存在着不能容纳变速卡组、不能正确分类动物园及其变种等情况。

我在这里主要想说的一个问题是，以速度分卡组最大的问题在于这样的方式并不能显示出卡组的特色。这个问题当然不是第一次被提到，甚至也有相应的解决办法出现：除了Aggro、Mid-range、Control以外，还额外增设了一个叫作Combo的分类，用来体现奇迹贼、奴隶战的卡组特色。

但是这样的分类不光解决不了问题，甚至是有违原则的。

我倒过来先说明一下为什么这是有违原则的：不管是在给什么东西进行分类，统一的分类标准是必须坚守的底线。说好以速度分，那我们就以速度分。你不能因为这样的分类标准不完美就去以新的标准增设一个类别，这会引起完全的混乱——请问蓝龙冰是控制卡组还是组合技卡组呢?

而且分类的一个基本目标在于：尽量减少各类别的交集(需求1)，同时减少各类别并集在总集中的补集(需求2)。说人话就是：尽量让每个卡组都有可以进入的分类，并且在分类上尽量没有争议。这是我们进行卡组分类的两个基本目标，而引入“Combo”这个分类因为违背了分类原则而将把事情弄得一团糟。

用“怎么赢”分类　　我个人提倡的是用“怎么赢”来对卡组进行分类。

第三个问题

除了自杀术以外，每个卡组存在的意义都是为了杀人，也就一定有它自己的杀人手段。这意味着，所有的卡组都可以找到属于自己的分类，这种分类方式满足了上述的需求1。与此同时，我至今没有找到一个具有两种或以上的主要制胜手段的卡组，这也就是说，卡组的取胜方式一般只有一种，最多再外挂一种——比如说跳费德和火妖法外挂的傻龙。因此，这样的分类方式也能满足需求2，每个卡组的分类基本都不存在争议。

那么假使使用这样的分类标准，我们又该将卡组分为哪几类呢?我想到的一个切入点是：既然是要杀人，就要把对手的血量打完。那么我们根据卡组终结对手时的场景，再结合卡组的操作模式，就能对卡组的分类有大致的概念了。

首先最简单的当然是OTK卡组，因为它们按速度来看全部都毫无争议地属于控制型卡组，而且所有OTK卡组的操作思路基本没有差异：寻找key牌，控制场面，奶/甲保命，控制对手血量在斩杀线以下，大帝减费(可选)。因此我倾向于将鱼人骑、狼人战、红蓝冰法以及包括核弹牧、一拳战之类冷门的OTK卡组都归为这一类。也就是说，除了元气骑以外，OTK卡组在以赢法分的分类标准下自成一个类别，没有任何争议。

但是控制卡组中的其他成员，情况就非常复杂了。有靠疲劳取胜的疲劳法(已故)和爆牌贼，有靠场面压力取胜的环牧和中速萨，有靠后期大哥赢的奶骑和壕战，有靠资源取胜的宇宙术——好在他们都有一个共同特点，不依赖于节奏。(他们经常会输在节奏，但我们这里只讨论怎么赢，不讨论怎么输)

先撇开控制卡组不看，我们转头来看速攻卡组。然而事实证明，除了单纯不做作的包子法以外，其他卡组都不好分类，这里的情况更加糟糕。

他们有的像T7和打脸萨这样纯粹抢血，有的像动物园这样靠节奏压制对手，有的靠解不干净的token来凌迟对手——说它们不好分类还不只是因为它们操作模式不同，关键是它们连抢血的方式都不一样：T7主要靠英雄技能和随从伤害，法术作为辅助;打脸萨以法术伤害和为主，随从作为辅助(当然在477出现之后情况有所变化)。

更要命的是，不同于“不依赖于节奏”的控制卡组，快攻卡组对于节奏的依赖程度有着极大的区别，有的完全依赖节奏，有的几乎不需要节奏。

就在这思维最混乱的节点上，我意识到了问题的关键：光靠“怎么赢”来分类卡组，会分得太细，所以我需要先将它们设定为二级分类，再创建能够容纳它们的一级分类。问题在于，从上一段不难看出，传统的三大类并不兼容这一二级分类——前者以速度分，后者以赢法分，混合的结果只会是更加混乱。我注意到自己多次提到“依赖”这个词，因此我想，大概一级分类可以从这个点入手：每个卡组要赢，它们所依赖的基础是可以简单归类的。于是我制成下表：

详细分析

最终的结果是：我将所有卡组分为了三大类，共12小类。第一级分类是卡组取胜所依赖的基础，第二级分类是卡组的具体取胜手段。有很多的细节不需要解释，比如“依赖存活能力、靠疲劳值取胜的卡组”，我想应该是一目了然的。我在这里主要解释以下几个点：

▋ 为什么站场输出和铺场输出被分为两类?

两者作为抢**组，思路当然都是用随从伤害来杀人。但是铺场卡组的随从更廉价、卡组本身的补牌能力也更强。如果你操作过摸腿骑和T7猎，应该就能很容易地理解我的意思。

▋ 为什么节奏依赖型只分为两类?

节奏依赖型卡组的共同点是：它们都有一张或几张核心节奏牌。比如说最典型的两个节奏卡组：火妖法和中速猎。一个靠的是火妖和法龙，一个靠的是狮子。

这些核心牌拥有让你在节奏优势时巩固局势的能力，也在不同程度上拥有着挽回颓势的能力——当然第二点仅限一部分卡牌，只需满足第一点就足以成为节奏卡组的核心卡牌了。可是核心卡牌需要具体到牌来讨论，那样就失去了分类的意义，因此我选择不分类。至于动物园为什么自成一派，那是因为它没有核心节奏牌。它的英雄技能就是它的节奏核心。

▋ 这样的卡组分类仍然不能避免争议，比如火妖法，该算哪一类呢?

火妖法能够很快打死对手的前提是你能用你的火妖哀绿抢到节奏，而不是你早早把两张寒冰箭两张火球抓在手上。火妖法当然是节奏依赖型的卡组，这没有任何争议。伤害依赖型的卡组一定是快攻，但是你的卡组很快不意味着它就是一套伤害依赖型的卡组。

▋ 宇宙术该算哪一类套牌?

我从WOG上线以来就很少有玩宇宙术了。但是看过我之前宇宙术教程的读者应该知道，我主张每套宇宙术卡组都能有自己的核心赢法。

如果靠蓝龙魂火、无面傀儡(已故)斩杀，那就是一套OTK卡组;如果靠大王转地狱火取胜，那就是靠资源优势赢得比赛;如果靠克苏恩赢，那就是靠着爆发型场面压力来赢。“宇宙术”并不是一套具体的套牌，并且它十分多变——但它首先当然是一套存活依赖型的卡组。

▋ 什么叫作靠资源取胜?

资源这个词经常被直接理解为卡差，因为资源型卡组获胜时对手往往打完了手牌。但是这并不确切，实际上如果10费时你的手上抓着一堆激活和硬币，那你并不能算拥有很多资源;另一方面，如果你的英雄技能是叠2甲，而对手是叠4甲，那么可以说如果两方手牌数量质量都相当的话，你处在资源劣势的情况下;

再有就是，即便你有10张牌，对手只有5张，但你的牌库空了，对手的牌库却还有10张牌，那么也很难说你在资源上有所领先。

因此“资源”是一个复杂的概念。很强的资源有这些代表：手上抓着的秘法宝典、大王的英雄技能、牌库里藏着的猴子。

那么究竟怎么样算是靠资源取胜呢?用笼统的话来说就是：我手里有奶有墙有解有AOE还有伤害，牌库里也啥都有，打疲劳也不虚你，我不需要什么场面优势，反正跟我拖下去你一定是输。(所以当有人问我一套没有斩杀的宇宙术拿什么赢的时候，我总会很难受：是靠资源赢。但是什么是资源呢?这至少要用两行字来解释一番……)

这个分类表的优越性体现在哪里?

这个表并不能体现卡组克制关系，我想也没有那种分类方式能真正解决这个问题。但是这个表在前文中提到的两个基础问题上做得很好：1.让每个卡组都有可以进入的分类。2.单个卡组在分类上尽量没有争议。3.体现卡组特征。

依次说明原因：因为每个卡组都有取胜手段，所以肯定可以进入某个分类;因为绝大部分的卡组都只有单一的取胜手段，所以分类上基本没有争议，即便真的有，也只会发生在第二层;卡组特征的主要表现形式就是“怎么赢”，因此这种分类方法做到了目的与手段统一，能够很好地体现卡组特征。

▋ >最后一个问题：你为什么这么想要做这个卡组分类的工作?

开篇有说，是为了下一篇文章介绍一个法师思路做铺垫，一不小心做得认真了一点。另外，我是真的不想再跟你们争中速猎到底算快攻还是中速的问题了。

再逛逛>>