设计师对狂野平衡的理念，总结一下就是狂野只削弱无法进行克制的卡组，强度和热度综合来看过高的卡组以及体验过差的卡组，去年对狂野至暗术等卡组的削弱就是基于这种理念的，不过这次推特问答中，很多玩家都对这个平衡理念表达了质疑，Iksar认为术士确实是处于强度离谱边缘，之后还会进行调整，但未来对狂野平衡的理念并不会有太大的变化。

而大家对狂野术士的不满，Iksar的观点是对于卡组热度强度以及游戏体验的感受是很主观的，人们容易受到信息茧房的影响（简单来说就是Iksar认为设计师获得的信息更全面），而狂野发展到现在这种强度，即使术士被彻底拿掉，也会有其他高强度的卡组补上，除非狂野的术士已经到了非玩不可，不玩术士就是个错误的地步，设计师才会考虑进行改动拉大其他卡组的生存空间，颇有点躺平的意味。

而设计师说的术士被拿掉后补上的高强度卡组，另一个问题中也有提及，有人认为法师，德鲁伊和盗贼的杂技OTK同样体验很差，但Iksar认为体验差指的是对手一点也干扰不了，而且热度要足够高，如果这些卡组真的很能抗快攻或者速度快到控制干扰不了，那热度和胜率都不会是这个样子，我们现在讨论的也就不会是术士了。

这次推特问答对具体的平衡方案讨论的不太多，有人提到了之前Iksar休陪产假时期，狂野禁用灵魂窃贼的事，他认为可以把消耗生命值改为支付生命值，而免疫关键词改为只能阻受到的伤害，而不能阻止主动的支付生命值，Iksar的回答是觉得这样子改可能会有点反直觉，导致玩家理解难度上升，不过清风看社区的讨论大多认为灵魂窃贼现在设计更反直觉，大家是怎么觉得的呢？

至于法师的咒术洪流被削弱之后会不会给法师补点什么，Iksar表示想过，但没必要，而且这次热度下去，等到下一个版本新卡推出后，说不定又会死灰复燃，清风也是这么觉得的，另外这种能减大量卡牌费用的卡，还是少出为妙吧。

上面设计师关于狂野模式平衡理念的回答，还可以结合这一部分的内容来看，有玩家问会不会推出更多降低狂野入门门槛的功能，比如狂野的预组套牌，Iksar的回答是他们是有意想让新玩家远离狂野模式的，一方面是因为狂野模式确实比较复杂，而狂野的开销从某种意义上要比标准要低，只要合一套强力卡组就能一直玩下去（简单来说就是狂野没有标准赚钱），Iksar还说曾经想过推出狂野模式的预组卡组，但是设计成不能分解的形式，以免玩家买了只是为了分解换尘，不过以后真的有可能推出这样的预组。

这次的推特问答总得看下来，感觉设计师们对狂野平衡态度就是，狂野既没有标准赚钱，平衡难度又贼大，即使平衡了，以狂野的强度和卡池，很快又有下一个马皇出现，那就除了特别离谱，强度和热度都很高的卡组都不平衡了，一切交给狂野的自我调节来处理，简单来说就是躺平了。

清风觉得这种态度还是有问题的，虽然狂野卡池深，平衡难度确实很大，但是现在标准也开始赛马了，平衡上问题有多大可想而知了。现在狂野已经不是平衡卡牌能解决的问题了，而是要从机制上下手了。Iksar说不想让狂野成为标准2.0，那么轮换机制肯定是不考虑了，而禁卡机制已经开了先河，那就可以考虑适当的用用；如果想要不影响标准模式，完全可以只削狂野模式里的卡，不要在乎什么复杂度统一性的问题，游戏体验都没了，还在乎啥统一性；对于一些强但不完全强的牌，可以学习《影之诗》弄个限卡机制，即被限制的卡只能够带一张，只要思想不滑坡，办法总比困难多。

值得一提的是，这次推特问答中，叙事设计师（可以理解为写剧情脚本的）Matt London提到了自己的狂野战绩，最近他拿暗牧以27胜3负的成绩打进了狂野前百，有人问他怎么能够一边打炉石一边写新书的（最近Matt出了一本新书），Matt表示狂野暗牧三费就能够分胜负了，并不太花时间，Matt表示自己的狂野战绩应该很能说明问题了，看来狂野的有些卡组确实是到了很不平衡的程度了。

大家对狂野的平衡有什么看法呢？欢迎在评论区发表你的观点。