从腐化的牛头人谈起 对随从身材的定义

时间:2016-03-22 11:50 作者:多玩 手机订阅 神评论5

新闻导语

从腐化的牛头人谈起 对随从身材的定义

从腐化的牛头人谈起 对随从身材的定义

昨天炉石发布了一张新卡:被腐化的牛头人

新版本中立卡 四费嘲讽被感染的牛头人

嘲讽,亡语,召唤一个22

我在这张卡的评论中发现很多朋友持有这样一个观点:4费45,本身并不亏,但不会很强。

大家肯定听说过一句话,叫凯恩打虎,父子双亡。

在我们一般的定义中,身材的计算是通过叠加的,即血蹄的身材应该是8-10,那么问题来了,为什么一个能踢死两个山岭的怪会被一个55的老虎换掉,这说明我们这个定义是有偏差的,而且偏差很大。

从腐化的牛头人谈起 对随从身材的定义

那么我先提出我的观点:随从交换是随从的身材最好的定义方式。

我们来审视一下血蹄的实际效果,我们先假定你目前只有这一张牌,当一个4-5死了过后,出来另一个4-5,那么你的场攻永远是4,也就是说,血蹄这张牌在任何情况下为你提供的攻击都是4。

也就是说,血蹄的身材应该是一个4攻的怪,而其血量应该是10,那么血蹄应当是一个6费4-10的怪。

结果就很明显了对吧,4-10与55刚好能换掉。我们也就能解释为什么现在这张牌不强了,一个4攻的怪在6费场合实在是太弱了,即使他有10点血。

可能以上的讨论跟大家的感觉很接近,那么我们换张同样为人所熟知的牌,麦田傀儡。

从腐化的牛头人谈起 对随从身材的定义

在去年11月前后,我看了一篇关于LOE的文章(应该是外域之声栏目的),里面有一段关于乘骑迅猛龙的分析,一位外国人说:怎么?难道一张牌比麦田这个垃圾要好他就是强卡了?然后,迅猛龙这张牌并没有火起来。

在很多人眼中,麦田是一张很不错的牌,44身材,自带牌差。但是,如果按照上面的理论来看,麦田应该是一个24的随从,比起蜘蛛坦克,实在是有差距,而且21还能被轻易补刀。

但是我想说的是低血量随从有一个优势是伤害溢出这么个机制,也就是说麦田能换掉44,但是一个24的随从并不能换掉44。

也就是说,伤害溢出机制造成了一个“隐藏血量”的情况,也就是说,麦田在一部分真实的随从交换的时候,尤其是对面缺乏补刀的时候(比如牧师)很大概率能发挥2-5甚至2-6随从的效果。

所以麦田在很多情况下应该还是比2-4白板强,但是比起334的随从,这就有差距了,因为随着炉石的发展,攻击力变得比原来敏感的多,2攻与3攻差距明显,当然了,在JJC中,选麦田也不是一个太差的选择,但是绝对算不上最好了。

那么我们再回过头来看看这张牌,按照我们之前的定义,他就是一个25至26这么一个身材的,具有半个嘲讽的随从,那么这张牌有多么的废还用讨论吗?何况还是一个4费的2攻怪。我认为我在任何情况下都不会在塔斯订购之前考虑它。我不怕打脸,哪怕我在536嘲讽和他之间,我都会毫不犹豫地选择前者。

从腐化的牛头人谈起 对随从身材的定义

显然,定义他为66不合适,因为他不能吃掉鬼灵骑士。但是,战吼与亡语有很大的不同,因为他有实实在在的6点场攻,还可以分散这6点场攻,但是血量明显不会是6,欢迎大家讨论。

回答一位朋友关于AOE的问题,我认为对于绝大多数情况来说,高血量本身就是对AOE的防御,比如一个425与腐化的牛头人,一个地狱烈焰下去不都剩的是22吗,亡语怪除了蜘蛛蛋这种极为特殊的牌,其他的情况下对AOE的防御,其实都可以看作高血量怪对AOE的防御效果,毕竟死亡之翼或者扭曲虚空不是常有的。

回答另一位朋友关于嘲讽的问题,我只讨论随从的身材,不讨论其他效果,淤泥当然是强卡,但是淤泥的强显然是来源于其合理的身材比和二重嘲讽的防御效果,我一点不认为淤泥可以算作一个547的怪。

点个题:随从的身材由随从交换决定,欢迎各位讨论。

相关阅读:单卡

5 条评论 26 人参与
匿名
用户头像
评论赢取激活码/周边等奖励!加群了解详情675276290

0/2000

有新评论,刷新试试
玩家P372479497
对亡语身材的分析缺失有道理,但对亡语存在的意义却避而不谈,亡语的存在本来就是拖节奏的,凯恩打虎的案列无法说明任何问题,单独比较,当场面上对面只有虎而你只有凯恩的时候如果你主动用凯恩去打虎明显是脑子被猪拱了。
玩家P341952302
很明显,无视亡语的特性,就是纸上谈兵。
玩家P341952302
再经过力量代价和一些+攻随从的[emoji:ff22][emoji:ff35][emoji:ff26][emoji:ff26]。这些这一攻两攻,换个对面4费5费就很正常。
玩家P341952302
亡语厉害是在难于清理。
比如收割机,他的数据也是正常的。(4攻 3血,+3攻 2血。就是4攻5血。)
再如鬼灵爬行者,数据是1 2和1.1 1.1。就是1攻4血。从数据上看也是正常的。
厉害是在清理他们就是要吃亏
玩家P375073302
不说内容,这篇论文确实写得有模有样
没有更多了

发表评论»

×