大家好，废话不多说，从我们一般如何评判一局炉石对决的双方中，谁是占优势的一方说起。
一般来说，我们会将“优势”描述为以下三方面：血量优势，手牌优势和场面优势。这一方面是继承了万智的评判标准，另一方面也是因为血量，手牌数都是量化的数字，谁的场上生物比较强大也是很好评估的。但如果仔细回想的话，这三个指标并不总是能够很好描述实战中的情况。比如很早就摸到一堆高费牌的人，即便手牌比对方多，他在这方面真的有“优势”吗？再比如一方场上有一个10/10范克里夫，另一方场上有两个麻风侏儒，前者6血，后者15血，假如用血量或者场面这种标准衡量，我们应该说谁占据着优势？我们要把优势分类，既然这种分法有时不够好用，那为什么不牺牲一些直观性，从更本质的角度来观察呢？这就是本文要说的。
首先让我们从“手牌优势”这个模糊的概念开始。先从一个问题开始：更多的手牌有什么用？举一个显然的例子，A有3牌，B有5牌，他们都没有额外摸牌手段，也没给对方1换2的机会，随着法力水晶的增长，总会有一回合打出多张牌的时候，渐渐3比5变成了0比2，B用多出来的两个随从将A拖死了。可见至少来说，更多的手牌就意味着比对方晚耗尽手牌，意味着消耗方面的优势。再举第二个例子，面对快攻，8手牌的大王术士气定神闲，电线杆，猫头鹰，灵魂火，地狱烈焰，暗影烈焰，不管对方拍下怎样的生物，大王术士总能从一堆手牌中挑出合适的解，尽管他每回合基本只出一张牌。毫无疑问，这种工具箱式的效果是和大量手牌的基础分不开的，不止在游戏的后期，前期也可以体现手牌优势的作用。但是这只是手顺的时候，大王术士也有卡手而死的时候，甚至不独大王术，任何职业都可能抱着一堆手牌含恨而终。当我们以手牌数量评判优劣势的时候，有时能得到符合实际的结果，也有时会得到一种错觉。
如果我们要追求一种更清晰的描述体系，不妨把所谓的“手牌优势”拆分成“数量优势”和“选择优势”来得准确。就像上一段中举的两个例子一样，更多的手牌往往会带来数量优势，但带来选择优势则不那么容易，甚至有更多选择优势的反而是手牌较少的一方。比如咆哮德先手对土豪战，第7回合咆哮德空场，手上是愤怒、横扫、利爪德鲁伊、自然之力，土豪战场上有铸甲师、监工，手牌是绝命乱斗、旋风斩、伊瑟拉，到他的回合他即将摸起一张顺劈斩。这个例子里，咆哮德承受着2牌的数量劣势，但他的应对手段很多，处在游刃有余的状态，而轮到土豪战时，很不幸地他基本没有选择，而且还会让对手把他的手牌锁定在一个很小的范围内。用“手牌优势”或者“场面优势”并不能简单评价这种情景，这主要是因为这种描述体系不够本质。
大概到了笔者推销新概念的时候了：舍弃手牌、血量和场面优势这种说**“数量优势”、“选择优势”和“对拼优势”应该是个不错的主意。（请原谅我从dota里借来这个不太书面化的词...）新概念的含义总是需要具体阐述一下的：
“对拼优势”——既然这个游戏的唯一目的是“比对方晚（至少）一回合死”，那么对拼这个词应该很贴切，就是谁目前离死亡更近。它包括原来的血量优势，以及场面优势的一部分。烈焰小鬼既会减少你的血量，后期又几乎不能算是个有用的站场随从，但制造“对拼优势”方面它可是数一数二的，我想它可以作为这个概念的代言人。对拼优势是处于最根本地位的优势，你是输是赢，就看你能不能制造其它优势，然后最终将它们转化为对拼优势。
“数量优势”——手牌优势和场面优势的一部分放入了这里，这个游戏主要的过程还是频繁的1换1，所以数量优势体现的主要是你弹夹里还剩多少弹药，在大家弹药都快打光的时候这个优势就/才格外重要。和万智牌不同，你永远不能操控10块以上的地（激活和伺机待发例外），或者做到对手没有地下而你总是有（野性成长某种意义上例外），即便你手里攥着5个泰坦，也绝没有办法把它们同一回合放出来，这也是炉石不适合照搬万智的游戏概念的原因之一。
“选择优势”——这个优势虽然包括很多方面，但并不是一个边界模糊的说法。简单地说，当你影响场面的能力比对手更大，或者具体地说，解场并放下威胁的能力更强时候，你就具有选择优势。起手调度掉先知和利爪德鲁伊来找激活，你在寻求选择优势；T6用火焰冲击点一下对手的5血随从，同时让你的随从抢血而非交换，视情况下回合烈焰风暴，当你有余裕这么操作的时候，你在利用职业带给你的选择优势；你决定当回合就解决对手的银色侍从，避免他下回合buff后免费换掉你的随从，你在削减对手潜在的选择优势。选择优势是牌手“秀操作”的空间，优势越大，能达到的上限就越高。
好吧，我想概念大概已经解释完了，可这些概念又有什么用呢。一套更清楚的概念本身是没有用的。如果你本来就很会玩这个游戏，“对手已经可以topdeck死我了，我还没把他拉到死亡线上，所以我应该先把对拼方面拉成均势，数量和选择优势暂时不重要了” 和 “我虽然比对手多5血但他斩杀线比我高所以没用，场面上我占优，但他下回合可能topdeck死我，所以比起交换时白赚手牌，确保下回合我也能打死他更有用”都会让你做出同样的选择，这属于经验和水平方面的范畴。归纳这些概念，举这些例子，只是为了今后思考和交流时能少绕些圈子，打牌时条理更清晰，让不明显的问题暴露得明显一些。在构筑和对战的时候，这套思考方式都能提供一个很好的主线。最后作为一个实例，用这套判断标准评价一下冒险模式将要推出的新卡牌吧。（写单卡评价的结果基本就是几个月后被挖出来鞭尸...）对每张牌，我们都从这三个方面的优势考量：它能带来哪些优势？
下一页：评冒险模式新卡牌
纳克萨玛斯之影
322潜行
它没有什么1换2带来数量优势的潜力，所以显然我们会希望通过潜行挑一个合适时机出手，通过选择优势获得对拼优势。那么T4时保证有一个可进攻的33很强吗？丛林猎豹应该可以做得更好。T5时的44好像好一些，而T7时的66则是个完全不能忽视的威胁，但是如果它T4时还蹲着，其实就等同于T3时什么都没干，以现在如此之快的环境，能容许这样的选择吗？我想不能。这牌只能带来虚幻的选择优势。
地穴恶魔之卵
202亡语
这种牌用常识评判是无能为力的...我只知道一个4/4的随从很有用，只要确保它能及时出现。围绕它构筑的话可以预期在T4得到一个可进攻的44，于是我不禁又拿丛林猎豹来比较，考量0/2的buff可能，数量优势方面多了一丁点可能，但是对拼方面猎豹的稳定性实在好太多，所以很难想象有人开局会出这个。这牌恶心AOE倒是一把好手，不过除了爆炸陷阱，选择权都在对手，而让对手有选择权是很难接受的缺点。
起舞邪剑
344亡语
给你自己相当直接的对拼优势，同时给对手潜在的数量优势，那么我们关心的就是，它会给对手选择优势吗？我想在合适的套牌里就不会。在T3向对手要一个4/4的解是可怕的，所以事实上先获得选择优势的是你，你可以拿着这张牌，评估打出它的风险与收益。就算它比米尔豪斯和穆克拉差，但考虑到一套牌放入两个浓雾不成立，但放12个反而就可以了，所以可用性并不太差。我毫不怀疑有人会把它加进动物园。
瑞文戴尔
417
魔古山守望者的底盘不需要评价，用4费打出这张牌不会仅仅期待它浪费对手的7点攻击，所以主要还是要看它的异能。目前的亡语随从共有：麻风侏儒、战利品贮藏者、血法师、麦田傀儡、憎恶、草原狮、凯恩、风行者、弗丁和...比斯巨兽。亡语最强力的6费的三张触发两次也不是必胜，考虑到潜在的风险，它无法与冰风雪人相提并论，毕竟对拼优势才是最根本的，投机的数量优势只能做到锦上添花。
守墓人
112
112家族又添新成员！其实之前其它的112不是不好，只是相对“不够好”（除了血帆海盗，他确实是“够不好”）。我们会期望这牌带来对拼优势，而是否能如愿主要取决于可用的亡语随从有多少。冒险模式会有30张新卡而且看来很多会有亡语，让我们拭目以待吧。
最后
Peter
Seems very interesting. Any release date and price of the entries to the other wings?
Ben Brode
releases this summer. Haven't announced pricing yet.
问：看上去很有趣。何时正式登陆？剩余4区的价格？
答：今年夏天正式上线。价格我们还不能公布。
夏天很长...
